tag:blogger.com,1999:blog-8967246613134834576.post347267390049685088..comments2023-09-08T11:22:17.165+02:00Comments on Geschichtenblog: Joe Privat: Der Kopierschutz, das Urheberrecht und ichJoe Nevermindhttp://www.blogger.com/profile/00883259342553911098noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8967246613134834576.post-55695897599580490132012-04-18T15:23:09.814+02:002012-04-18T15:23:09.814+02:00@KayGee
Ich denke auch, dass es immer ein gewissen...@KayGee<br />Ich denke auch, dass es immer ein gewissen Grad an Raubkopierei geben wird, einfach weil es möglich ist. Die Frage ist nur, wie weit man das runterschrauben kann ohne zugleich den Sicherheitsapparat elementare Grundrechte aushebeln zu lassen.mai1994@list.ruhttp://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-04/23259554-debatte-um-urheberrecht-piraten-und-gruene-attackieren-westerwelle-003.htmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8967246613134834576.post-48578354117703421932012-04-12T21:17:42.892+02:002012-04-12T21:17:42.892+02:00Jetzt muss ich doch noch antworten, und wenn auch ...Jetzt muss ich doch noch antworten, und wenn auch nur, um meinen Ruf zu schützen :D<br /><br />Natürlich ist es richtig, was ich zu den Stöpseln im Ohr schrieb, was da lautete: "da er mit Sicherheit nicht ausschließlich legale Downloads auf Handy oder Player hat."<br /><br />Fakt ist (und das ist auch bekannt) Neben Kopien von ungeschützten CDs und legalen, kostenpflichtigen Downloads (Oh ja, das ist sogar mir DAU bekannt *g) besitzen sehr viele tatsächlich illegale Dateien. Natürlich gibt es auch lautere Bürger, die brav alles bezahlt haben, was sie hören. Und natürlich gibt es auch Menschen, die nur Radio über die Stöpsel hören oder ein Hörbuch. <br />Vielleicht kann man sogar davon ausgehen, dass gerade die Älteren, von denen ich überraschend viele mit Stöpseln im Ohr sehe, Oldies hören, die sie schon seit Jahren von einem Rechner auf den anderen übertragen und ganz legal besitzen.<br />Aber die meisten Jüngeren senden sich fleißig ihre Lieder zu, tauschen und verbreiten, was ganz und gar nicht legal ist, denn es überschreitet die gesetzliche Deutung der privaten Nutzung. Und wenn mir mein Schulkamerad ein Lied überträgt, das ich so toll finde und von dem ich gar keine Ahnung habe, dass er vielleicht den Kopierschutz seiner CD überwunden hat, so besitze ich dennoch illegale Dateien. Allerdings ist mir klar, dass es dem Kläger schwer fallen wird, mir das Umgehen eines Kopierschutzes zu beweisen.<br /><br />Ansonsten sind wir einer Meinung. Wo ein Schloss ist, gibt es auch immer den passenden Dietrich. Das wird sich auch nicht ändern. So what...KayGeehttps://www.blogger.com/profile/17491513500805379585noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8967246613134834576.post-8488874796700935832012-04-12T20:59:54.075+02:002012-04-12T20:59:54.075+02:00Danke Kay - Nur ein paar Anmerkungen:
Natürlich h...Danke Kay - Nur ein paar Anmerkungen:<br /><br />Natürlich hast du weiterhin das Recht dene CD zum privaten Gebrauch zu kopieren. Auch sie in ein komprimiertes Format wie MP3 zu überführen ist nicht illegal.<br /><br />Das Problem entsteht eben genau erst dann, wenn du einen Kopierschutz dabei umgehst. Solltest du das, selten gewordene, Glück haben, eine ungeschützte CD, DVD, oder was auch immer, erworben zu haben, kannst du dir zu deinem privaten Gebrauch so viele Kopien erstellen, wie du möchtest.<br />Aber das reine Überwinden einer Schutzmaßnahme ist illegal. Wie beschrieben: Egal zu welchem Zweck.<br /><br />Was du über Leute mit Stöpseln in den Ohren schreibst ist nicht ganz richtig. Zum Glück besteht ja so langsam eben auch die Möglichkeit Musik direkt als Download zu kaufen. Insofern kannst du nicht davon ausgehen, dass jeder Musikkonsument illegale Dateien auf seinem Player hat. Und auch wenn er ältere Musik hört, die er von ungeschützten CDs extrahiert hat, ist er natürlich auf der sicheren Seite.<br /><br />Auch sollte gesagt werden, dass mir selbst Verurteilungen nach dem Paragraphen 95a des Urheberrechtsgesetztes, in diesem ist dieses Verbot verankert (Link in den Artikel eingefügt) nicht bekannt sind. Dennoch bleibt es dabei, dass es eben verboten ist und bei einem Zufallsfund eben auch Konsequenzen nach sich ziehen könnte.<br /><br />Was deinen Vorschlag für ene technische Lösung zum Kopierschutz von Texten angeht: Amüsanter Gedanke, vermutlich nicht umsetzbar, wobei ich einen Kopierschutz auch dann für überflüssig halte, wenn er die legalen Benutzer nicht einschränkt. Egal, wie man ein Werk veröffentlicht. Wer es kopieren möchte, wird das tun. Kopierschütze waren schon seit den Zeiten des C64 nur ein Wettrennen zwischen den Programmierern der Schutzmaßnahmen und denen, welche sie, teilweise aus rein spotlichem Antrieb, zu brechen versuchten. Selbst Mitschnitte von Live-Konzerten sind eben heutzutage mit geringem technischen Aufwand zu erstellen.<br />Mir jedenfalls wäre es das Geld nicht wert.<br />Und geschützte Werke zu veröffentlichen ist ja längst möglich. Die meisten kommerziellen E-Books z.B. sind eben mit solchen Maßnahmen versehen. Dennoch braucht es nur eine einzige Google-Suche um zu erfahren, wie man genau diesen Schutz deaktiviert.<br /><br />LG<br />JoeJoe Nevermindhttps://www.blogger.com/profile/00883259342553911098noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8967246613134834576.post-44337201059122027452012-04-12T20:34:20.043+02:002012-04-12T20:34:20.043+02:00Einiges, was du da schreibst, Joe, wusste ich bish...Einiges, was du da schreibst, Joe, wusste ich bisher auch nicht. So glaubte ich zum Beispiel immer, dass es erlaubt sei, eine CD zum persönlichen Gebrauch zu kopieren oder als MP 3 (MP4) zu speichern. Ich bin auch noch nicht ganz sicher, ob du da Recht hast, denn dann könnte man jeden Träger eines Headsets von der Straße weg verhaften bzw. anzeigen, da er mit Sicherheit nicht ausschließlich legale Downloads auf Handy oder Player hat.<br /><br />Davon abgesehen ist die Geschichte mit dem HDCP eine Frechheit und in meinen Augen natürlich mal wieder eine Frage des Geld verdienens. Brave Menschlein kaufen also artig einen Blue-Ray-fähigen Beamer, der wahrscheinlich auch mehr kostet. Unartige Menschen begehen eine Straftat. Ist das nun Absprache zwischen Musiklobby und Regierung? Ich weiß es nicht, aber es regt mich auf. Vernünftige Künstler der Musikbranche sagen immer wieder, dass die neue Form der Mediennutzung nur zu ihrem Vorteil genutzt wird, wenn man Downloads und Kopien zulässt. Denn diese Künstler wissen längst, dass sie nur dann wirklich verdienen, wenn sie Live-Konzerte bieten. Verdienen können also nur die Labels an derartigen Einschränkungen. <br /><br />Bei der Filmindustrie sind es entsprechend nur die Produzenten, die garantiert ihre Finger in den Herstellerfirmen solcher Beamer & Co haben und daran verdienen, nicht die Schauspieler/Künstler.<br /><br />Was du zum Urheberschutz als Autor sagst, entspricht voll und ganz meiner Meinung. Sonst würde ich hier auch nicht veröffentlichen. Natürlich könntest du einen Schutz einrichten, der das Kopieren unterbindet oder einschränkt. Und ja, es würde die Anzahl der Leser (auf die wir ja stolz sein können) dramatisch senken, was nicht in unserem Interesse liegt. <br /><br />Sind wir dadurch zu vertrauensselig? Mag sein. Es bereitet mir leichte Kopfschmerzen, dass die Möglichkeit besteht, sich unsere Arbeit zu kopieren, auszudrucken, zu speichern und unentdeckt anderweitig illegal zu verwenden. Andererseits betrachte ich es auch als Kompliment. <br />Wer sich hier illegal zu bereichern versucht, weil er sich mit fremden Federn schmücken will, bzw. selbst keine Leistung bringen kann, wird auch wissen, dass es meistens doch heraus kommt und dann teuer wird. Wer das nicht weiß, wird es erfahren. Denn Möglichkeiten der Kontrolle gibt es natürlich viele und ein Autor sollte sie auch nutzen. <br />Und wenn ich schon damit leben muss, mich gegen die Maßnahmen der Film- und Musikindustrie zu wehren (außer eben keine Blue-Rays oder Beamer zu kaufen), dann kann ich ja mal eine Hoffnung träumen:<br /><br />Vielleicht entwickelt ja mal ein schlaues Köpfchen einen eingebauten Kopierschutz in virtuellen Buchstaben. Und um diese geschützten Buchstaben entschlüsseln zu können, benötigt man dann ein kostenpflichtiges Programm, aus dessen Erlös der Autor dann verdient. Wer das nicht will, kann entweder nix lesen oder muss mein Buch oder E-Book kaufen *grins*<br /><br />In diesem Sinne: Fein geschrieben, Herr Autor!KayGeehttps://www.blogger.com/profile/17491513500805379585noreply@blogger.com